您当前的位置: 技术标准 > 技术动态

非接触支付移动NFC终端的实现设计

时间:2011-05-06 00:00:00  来源:互联网  编辑:互联网

  4.方案比较

  大家从各运营商的态度、产品成熟度、价值链各方态度、用户使用感受、终端/卡的国际标准、非接触标准支撑情况、模式支撑、终端/卡的更换、对其它业务的影响等方面对上述几种实现方案进行了比较。

  在双界面卡方案、双界面卡升级方案、终端/卡协作方案下,由于与用户帐户相关的安全数据存储在SIM卡上,而SIM卡的主人是移动运营商,因而移动运营商可以有效地规划和管理非接触式业务,主导手机支付产业的价值链;而在贴片方案和全终端方案下,安全模块并不存储在SIM卡上,因而移动运营商难以在手机支付产业价值链中体现价值。

  在产品成熟度方面,只有贴片方案为现有技术;全终端方案、双界面卡方案、终端/卡协作方案有个别厂家已提供产品,例如诺基亚已有全终端方案下的成型产品诺基亚6131iNFC手机,握奇、捷德已有双界面卡方案下的成型产品,Gemalto已有终端/卡协作方案下的成型产品;而双界面卡升级方案技术尚未成熟,还没有试点产品。

  在手机支付价值链各方态度方面,价值链各方均表示支撑终端/卡协作方案,并且预计2008年底可规模量产;而全终端方案、双界面卡方案和双界面卡升级方案仅有个别厂家支撑;贴片方案为现有技术。

  考虑到手机支付的便携性,终端/卡协作方案可以很好的满足手机支付的便携性要求,因为在终端/卡协作方案下,安全模块集成在SIM卡上,也就是用户换手机后,所有原来的服务还可以继续使用;双界面卡方案和双界面卡升级方案虽然安全模块集成在SIM卡上,但需要外接天线且易损坏,用户感受较差;而贴片方案和全终端方案由于安全模块并不存储在SIM卡上,用户换手机后将不能使用原来的服务,用户感受较差。在终端/卡的国际标准方面,贴片方案为现有技术;全终端方案、双界面卡方案、双界面卡升级方案均无国际标准;终端/卡协作方案为国际主流运营商认可的方案,并通过GSMA协调价值链各方推动该方案,价值链各方目前认同该方案,正在朝该方案过渡,粗略估计2008年底可实现规模量产,且相关接口正在进行标准化的工作,SWP和HCI已经Release。在终端对非接触标准支撑方面,贴片方案下不同贴片支撑不同的非接触标准;双界面卡方案和双界面卡升级方案只支撑ISO14443 TYPE A/B;而全终端方案和终端/卡协作方案支撑所有NFC要求的相关非接触标准。

  在终端对近距离通信工作模式的支撑方面,全终端方案和终端/卡协作方案可以支撑卡模拟模式、读卡器模式和点对点模式;而贴片方案、双界面卡方案和双界面卡升级方案只支撑卡模拟模式。

  在终端/SIM卡的更换方面,贴片方案将非接触卡片直接贴附在终端上,与SIM卡在物理上没有任何连接,因而不需要更换终端和SIM卡,成本最低;全终端方案由于安全数据模块与非接触通信模块集成在终端主板上,因而无需更换SIM卡,但需要更换终端;双界面卡方案由于安全数据模块与非接触通信模块集成在SIM卡上,天线与SIM卡相连,从SIM卡引出,因而需要更换SIM卡,部分终端无需改动;双界面卡升级方案由于安全数据模块与非接触通信模块集成在SIM卡上,天线做到终端或后盖上,天线与SIM卡相连,从SIM卡引出,因而需要更换SIM卡和终端;终端/卡协作方案由于安全模块集成在SIM卡上,非接触通信模块集成在终端上,天线集成在终端上,因而需要更换终端和SIM卡。

  在非接触支付业务对其它业务的影响方面,双界面卡方案和双界面卡升级方案由于SIM卡与天线的通讯占用了C4和C8两预留接口,影响大容量SIM卡相关业务;贴片方案、全终端方案、终端/卡协作方案对其它业务没有影响。

  在多应用支撑方面,双界面卡方案、双界面卡升级方案、终端/卡协作方案比较有优势,因为SIM卡支撑Global Platform(GP)技术架构,这种架构保证了在SIM卡中可以按照一套完整的安全标准创建多个独立的安全域,以存储多种完全不同的应用,例如移动通信、公共交通,电子钱包,票务应用,门禁等;而贴片方案、全终端方案由于应用不存储在SIM卡上,所以不能很好的支撑多应用。

  在安全性方面,双界面卡方案、双界面卡升级方案、终端/卡协作方案具有明显的优势,因为SIM卡本身的安全机制为存储在卡中的交易提供了一个安全的运行环境,同时,基于GP架构的Java卡更实现了不同应用之间的隔离,有效防止未授权的恶意攻击行为;而贴片方案、全终端方案由于安全模块不存储在SIM卡上,所以其安全性尚需检验。图4为遵循GP架构的SIM卡在终端中的示意图。

  在远程管理方面,双界面卡方案、双界面卡升级方案、终端/卡协作方案也具有明显的优势,SIM卡可以通过OTA空中下载的方式,使用户获得各种应用,而OTA空中下载是可以通过各种标准协议来管理的;而贴片方案、全终端方案由于应用不存储在SIM卡上,所以其无法进行远程管理。在终端/卡协作方案下,NFC芯片与SIM卡之间采用SWP协议实现单线数据通讯。SWP(Single Wire Protocol)是由Gemalto企业提出的基于SIM卡C6引脚的单线连接方案[5]。在SWP方案中,接口界面包括三根线:VCC(C1)、GND(C5)、SWP(C6),其中SWP一根信号线上基于电压和负载调制原理实现全双工通讯。SWP方案要求SIM卡和NFC模拟前端芯片同时重新设计,涉及的面比较广,市场推进的难度较大。另外,NFC应用非常关注掉电模式下的应用,SWP的负载调制通讯方式带来接口的功耗损失,对掉电模式下的性能有不利影响。

 5.结论

  从有利于价值链各方发展的角度考虑,大家建议实施终端/卡协作方案,由移动运营商来推动整个业务的发展,这样既可以有效地规划和管理非接触业务,控制非接触业务的服务质量,保证非接触业务的运营,又可以实现价值链各方的共赢。由于手机支付的最终实现方案为NFC方案,大家建议贴片方案和全终端方案不做试点,双界面卡方案控制在现有试点规模,不再扩大。

上一页 1 2
来顶一下
返回首页
返回首页


上一篇: 浅析ZigBee智能家居系统 下一篇:技术分析:虚拟化环境与SAN 应互相依存

相关文章
    无相关信息


发表评论 共有条评论
用户名: 密码:
验证码: 匿名发表

推荐资讯
2016第八届安徽国际社会公共安全产品暨警用装备展览会成功举办
2016第八届安徽国际社
关于公布安徽省安全技术防范行业优秀安防企业、优秀安防工程、优秀安防产品评选结果的通知
关于公布安徽省安全技
智慧与安全大数据技术研讨会在肥召开“合肥模式”闪亮会场
智慧与安全大数据技术
RFID智能标签革命助力物联网的构建
RFID智能标签革命助力
热门资讯
最新资讯
XML 地图 | Sitemap 地图